RHC 213871 - ACORDAO

RHC 213871 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a prorrogação das medidas protetivas estava fundada de forma idônea, especialmente diante do pedido formal da vítima e da necessidade de resguardar sua integridade física e psicológica, e porque o habeas corpus é via inadequada para reexame aprofundado de fatos e provas.

Parties
Impetrante/agravante/paciente: JAMES ALBERTO DA MOTTA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Medidas Protetivas De Urgência, Prorrogação De Medidas Protetivas, Habeas Corpus, Lei N. 11.340/2006 (lei Maria Da Penha)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAMES ALBERTO DA MOTTA DE SOUZA

Impetrante/agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Legalidade da prorrogação das medidas protetivas de urgência
  2. 2 Adequação do habeas corpus para reexame de fatos e provas
  3. 3 Valor probatório do relato da vítima como fundamento para medidas protetivas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a prorrogação das medidas protetivas estava fundada de forma idônea, especialmente diante do pedido formal da vítima e da necessidade de resguardar sua integridade física e psicológica, e porque o habeas corpus é via inadequada para reexame aprofundado de fatos e provas.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Agravo regimental desprovido