HC 1030799 - DECISAO
A pretensão não foi acolhida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se verifica excepcionalidade que autorize a superação da Súmula 691 do STF, razão pela qual o habeas corpus é inadmissível neste momento e a liminar foi indeferida.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LUIS DA SILVA COSTA; Vítima: M.V.C.S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Decisão Monocrática, Súmula 691 STF, Supressão De Instância, Fundamentação Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS DA SILVA COSTA
Paciente
M.V.C.S.
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indefere liminar em outro habeas corpus
- 2 existência de circunstância excepcional que permita superar a Súmula 691 do STF
- 3 alegação de falta de contemporaneidade dos motivos da custódia e decadência do direito de manifestação da vítima
Ratio Decidendi
A pretensão não foi acolhida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se verifica excepcionalidade que autorize a superação da Súmula 691 do STF, razão pela qual o habeas corpus é inadmissível neste momento e a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indeferido liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment