RHC 218896 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea para a manutenção das medidas protetivas de urgência destinadas a resguardar a integridade física e psicológica da vítima em contexto de violência doméstica; a palavra da vítima teve valor probatório relevante; e a mudança de domicílio da vítima não foi suficiente para afastar o risco concreto que justificou as medidas.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO JORGE DE SOUZA; Ofendida (ex Companheira): Isabel Cristina Lima de Assis Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Violência Doméstica, Habeas Corpus, Prova Testemunhal (palavra Da Vítima)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO JORGE DE SOUZA
Agravante
Isabel Cristina Lima de Assis Souza
Ofendida (ex Companheira)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 manutenção das medidas protetivas de urgência
- 2 suficiência da palavra da vítima como elemento probatório
- 3 efeito da mudança de domicílio da vítima sobre a manutenção das medidas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea para a manutenção das medidas protetivas de urgência destinadas a resguardar a integridade física e psicológica da vítima em contexto de violência doméstica; a palavra da vítima teve valor probatório relevante; e a mudança de domicílio da vítima não foi suficiente para afastar o risco concreto que justificou as medidas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantêm-se as medidas protetivas de urgência fixadas em favor da ex-companheira (afastamento do lar, proibição de aproximação e de contato, inclusão em programa de acompanhamento psicossocial e inclusão da ofendida no Programa de Proteção do Batalhão Maria da Penha).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment