AREsp 3021567 - DECISAO

AREsp 3021567 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o acórdão recorrido passou a sustentar, como fundamento decisório, a atipicidade decorrente do consentimento da vítima, fundamento que não foi objeto de debate pelo recorrente, atraindo o óbice de não conhecimento previsto na Súmula 283 do STF.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Medidas Protetivas De Urgência, Art. 24 a Da Lei 11.340/2006 (maria Da Penha), Retroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Excesso De Prazo De Medidas Protetivas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 retroatividade do art. 24-A da Lei 11.340/2006 em face da Lei 13.641/2018
  2. 2 prazo de duração e eventual excesso de prazo das medidas protetivas de urgência
  3. 3 efeito do consentimento da vítima sobre a tipicidade do art. 24-A

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o acórdão recorrido passou a sustentar, como fundamento decisório, a atipicidade decorrente do consentimento da vítima, fundamento que não foi objeto de debate pelo recorrente, atraindo o óbice de não conhecimento previsto na Súmula 283 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.