RHC 219585 - DECISAO
A manutenção das medidas protetivas foi considerada legítima porque a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente ainda que sucinta, os fatos originários e o relato da vítima são aptos a justificar a prorrogação das medidas nos termos da Lei n. 11.340/2006, e o habeas corpus não é via adequada para aprofundado reexame do conjunto fático-probatório exigido para revogação das medidas.
- Parties
- Impetrante: JOSÉ DOS ANJOS DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento Ao Recurso
- Outcome
- recurso em habeas corpus negado provimento
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DOS ANJOS DOS SANTOS
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 manutenção de medidas protetivas de urgência
- 2 suficiência da fundamentação judicial
- 3 necessidade (ou não) de fato novo para prorrogação das medidas
Ratio Decidendi
A manutenção das medidas protetivas foi considerada legítima porque a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente ainda que sucinta, os fatos originários e o relato da vítima são aptos a justificar a prorrogação das medidas nos termos da Lei n. 11.340/2006, e o habeas corpus não é via adequada para aprofundado reexame do conjunto fático-probatório exigido para revogação das medidas.
Court Disposition
recurso em habeas corpus negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment