AREsp 2646939 - DECISAO
O dispositivo do Decreto-Lei 2.318/1986 que exclui encargos previdenciários aplica-se aos 'menores assistidos' (12-18 anos, 4 horas/dia) e não alcança a remuneração paga aos menores aprendizes, que são regulados pela CLT; não há norma que exclua tais remunerações da base de cálculo das contribuições previdenciárias patronais e do FGTS, e não se admite interpretação extensiva de benefício fiscal nos termos do art. 111 do CTN; por isso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido e recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Menor Aprendiz, Menor Assistido, Exclusão Da Base De Cálculo, Contribuição Previdenciária Patronal, FGTS, Mandado De Segurança, Art. 111 Do CTN, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se os valores pagos ao menor aprendiz integram a base de cálculo das contribuições previdenciárias patronais e do FGTS
- 2 Se há omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido
- 3 Aplicabilidade do art. 111 do CTN quanto à interpretação de normas de isenção/exclusão
Ratio Decidendi
O dispositivo do Decreto-Lei 2.318/1986 que exclui encargos previdenciários aplica-se aos 'menores assistidos' (12-18 anos, 4 horas/dia) e não alcança a remuneração paga aos menores aprendizes, que são regulados pela CLT; não há norma que exclua tais remunerações da base de cálculo das contribuições previdenciárias patronais e do FGTS, e não se admite interpretação extensiva de benefício fiscal nos termos do art. 111 do CTN; por isso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
agravo conhecido e recurso especial negado provimento
Orders
- Conheço do agravo, nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment