REsp 1796203 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a reforma do acórdão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim mantém-se o entendimento do Tribunal de origem de que não ficou comprovada a efetiva prestação dos serviços educacionais que legitimasse a cobrança.
- Parties
- Autor: ESCOLA SÃO GERALDO; Ré: GISSELE DE NADAI GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido (nego provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Mensalidade Escolar, Abandono De Curso, Prova Da Efetiva Prestação De Serviços, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCOLA SÃO GERALDO
Autor
GISSELE DE NADAI GONÇALVES
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Direito da instituição de ensino ao recebimento de parcelas vencidas em razão de suposto abandono de curso
- 2 Ônus da prova sobre a efetiva prestação dos serviços educacionais
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando exige revolvimento do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a reforma do acórdão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim mantém-se o entendimento do Tribunal de origem de que não ficou comprovada a efetiva prestação dos serviços educacionais que legitimasse a cobrança.
Court Disposition
Recurso especial não provido (nego provimento ao recurso especial).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorados em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment