REsp 1817576 - ACORDAO
O Tribunal reconheceu a abusividade da alteração unilateral do plano (art.51,XIII CDC), manteve a condenação quanto à cobrança adicional comprovada (serviço 'Jogos/App Gameloft') e confirmou a inexistência de indébito quanto aos aplicativos agregados que não ocasionaram aumento do preço, por análise fática incólume à Súmula 7/STJ; aplicou-se a prescrição decenal à pretensão de repetição do indébito (art.205 CC/2002), limitando-se, contudo, o termo inicial da repetição ao período de cinco anos anterior ao ajuizamento, em observância ao princípio da adstrição ao pedido; afastou-se indenização por dano moral por se tratar de mero dissabor patrimonial.
- Parties
- Recorrente: GRAZIELA JARDIM VERARDI; Recorrida: Claro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Do STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Migração De Plano, Alteração Unilateral De Contrato, Repetição Do Indébito, Prescrição Decenal, Dano Moral, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRAZIELA JARDIM VERARDI
Recorrente
Claro
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Do STJ
Legal Issues
- 1 abusividade da alteração unilateral de plano de telefonia
- 2 aplicação do art. 51, inciso XIII, do CDC
- 3 cabimento da repetição do indébito somente quando há cobrança adicional
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu a abusividade da alteração unilateral do plano (art.51,XIII CDC), manteve a condenação quanto à cobrança adicional comprovada (serviço 'Jogos/App Gameloft') e confirmou a inexistência de indébito quanto aos aplicativos agregados que não ocasionaram aumento do preço, por análise fática incólume à Súmula 7/STJ; aplicou-se a prescrição decenal à pretensão de repetição do indébito (art.205 CC/2002), limitando-se, contudo, o termo inicial da repetição ao período de cinco anos anterior ao ajuizamento, em observância ao princípio da adstrição ao pedido; afastou-se indenização por dano moral por se tratar de mero dissabor patrimonial.
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- Aplicar prescrição decenal (art. 205 do CC/2002) à pretensão de repetição do indébito relativa às cobranças indevidas de serviços de telefonia
- Limitar o termo inicial da repetição do indébito ao período de cinco anos anterior ao ajuizamento da ação, em respeito ao princípio da adstrição ao pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment