AREsp 2470991 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação direta da Constituição é via inadequada ao STJ; no mérito, a pretensão da recorrente afronta a jurisprudência consolidada (Tema 943/STJ) sobre migração de planos, que impede a revisão da reserva ou do benefício com aplicação de índice de correção, e parte das questões fáticas relevantes demandaria reexame vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: MIRNA PEREIRA DE QUEIROZ; Recorrida/apelada: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF; Autora (processo Extinto Por Litispendência): ANA MARLY DE OLIVEIRA HEGOUET; Autor (processo Extinto Por Litispendência): GABRIEL DE ARAÚJO CÔRREA; Autor (processo Extinto Por Litispendência): JOSEVAL PASSOS DO NASCIMENTO; Autora (processo Extinto Por Litispendência): RACHEL NOGUEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Migração De Plano De Benefícios, Revisão De Benefício, Equilíbrio Atuarial, Súmula 563/stj, Súmula 7/stj, Tema 943/stj, Pacta Sunt Servanda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRNA PEREIRA DE QUEIROZ
Recorrente/agravante
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Recorrida/apelada
ANA MARLY DE OLIVEIRA HEGOUET
Autora (processo Extinto Por Litispendência)
GABRIEL DE ARAÚJO CÔRREA
Autor (processo Extinto Por Litispendência)
JOSEVAL PASSOS DO NASCIMENTO
Autor (processo Extinto Por Litispendência)
RACHEL NOGUEIRA DA SILVA
Autora (processo Extinto Por Litispendência)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade de alegação de violação direta de dispositivo constitucional em recurso especial
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às entidades fechadas de previdência privada
- 3 efeitos da migração de plano de previdência complementar sobre direito à revisão de reserva ou benefício
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação direta da Constituição é via inadequada ao STJ; no mérito, a pretensão da recorrente afronta a jurisprudência consolidada (Tema 943/STJ) sobre migração de planos, que impede a revisão da reserva ou do benefício com aplicação de índice de correção, e parte das questões fáticas relevantes demandaria reexame vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários (já fixados na origem em 20%).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment