REsp 1819550 - DECISAO
A jurisprudência do STJ entende que a Súmula 289/STJ se aplica apenas quando há desligamento definitivo do participante (resgate); na hipótese de migração de plano mediante transação com quitação geral e anuência das partes e órgãos competentes, há novação e transferência de reservas, não ocorrendo resgate, de modo que não se aplicam os expurgos inflacionários pleiteados; assim, deve ser mantida a validade da transação, salvo demonstração de vício que justifique sua anulação.
- Parties
- Agravado Autor: Elaine Rangel de Araújo; Agravado Autor: Evaldo Nunes Cassotto; Agravado Autor: Ilzamara Bulhosa Alves; Entidade Ré: Serpros Fundo Multipatrocinado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Migração De Plano De Benefícios, Resgate, Correção Monetária, Expurgos Inflacionários, Transação, Súmula 289/stj, Súmula 168/stj, Jurisprudência Consolidada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elaine Rangel de Araújo
Agravado Autor
Evaldo Nunes Cassotto
Agravado Autor
Ilzamara Bulhosa Alves
Agravado Autor
Serpros Fundo Multipatrocinado
Entidade Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 289/STJ em casos de migração de plano de benefícios
- 2 Efeito da transação extrajudicial (migração) sobre a incidência de expurgos inflacionários
- 3 Se a migração configura resgate ou transferência de reservas
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ entende que a Súmula 289/STJ se aplica apenas quando há desligamento definitivo do participante (resgate); na hipótese de migração de plano mediante transação com quitação geral e anuência das partes e órgãos competentes, há novação e transferência de reservas, não ocorrendo resgate, de modo que não se aplicam os expurgos inflacionários pleiteados; assim, deve ser mantida a validade da transação, salvo demonstração de vício que justifique sua anulação.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Estabelecer custas e honorários advocatícios sucumbenciais, arbitrados em 20% do valor atualizado da causa (R$ 1.000,00), a serem arcados pelos ora recorridos, observada a eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment