REsp 1686139 - ACORDAO
O acórdão manteve a validade da transação formalizada no termo de adesão ao novo plano, reconhecendo que a inclusão da verba CTVA no cálculo do benefício saldado é inviável por ausência de prévio custeio e pelo risco de desequilíbrio atuarial, e afirmou que a alteração dessas premissas exigiria reexame de cláusulas contratuais e do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial; ademais o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas conclusões, não havendo omissão que importe violação do CPC.
- Parties
- Agravante: ROSENO DIAS DOS SANTOS; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Agravada: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recurso Especial) / Acórdão Julgamento Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Migração De Planos De Previdência Complementar, Saldamento De Benefício, Inclusão Da Verba CTVA Na Base De Cálculo, Transação Extrajudicial/termo De Adesão, Equilíbrio Atuarial, Quitação Em Termo De Adesão, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSENO DIAS DOS SANTOS
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Ré
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Especial) / Acórdão Julgamento Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 possibilidade de inclusão da verba denominada CTVA no cálculo do benefício saldado
- 2 validade da transação realizada no termo de adesão ao saldamento
- 3 nulidade da cláusula de quitação por violação aos arts. 423 e 424 do Código Civil
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a validade da transação formalizada no termo de adesão ao novo plano, reconhecendo que a inclusão da verba CTVA no cálculo do benefício saldado é inviável por ausência de prévio custeio e pelo risco de desequilíbrio atuarial, e afirmou que a alteração dessas premissas exigiria reexame de cláusulas contratuais e do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial; ademais o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas conclusões, não havendo omissão que importe violação do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment