AREsp 2797515 - DECISAO
Conheço do agravo apenas para concluir pela impossibilidade de conhecimento do recurso especial, por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (Súmula 211) e por envolver, em parte, reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7). No mérito restrito, entendeu-se que a emendatio libelli não produziu nulidade por falta de prejuízo e que materialidade e autoria dos crimes de porte ilegal de arma e de milícia privada restaram comprovadas, além de as penas terem sido fixadas no mínimo legal, afastando interesse recursal quanto à individualização.
- Parties
- Agravante: Marciel Lucas de Lima Pereira; Réu: José Cassiano Fernandes Travassos; Réu: Antônio Railson do Monte; Réu: José Ailton de Lira; Réu: José Alexandre de Lira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Milícia Privada, Porte Ilegal De Arma, Emendatio Libelli, Individualização Da Pena, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Detração, Conversão De Pena, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 211 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marciel Lucas de Lima Pereira
Agravante
José Cassiano Fernandes Travassos
Réu
Antônio Railson do Monte
Réu
José Ailton de Lira
Réu
José Alexandre de Lira
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão que ratificou o recebimento da denúncia
- 2 não individualização das penas
- 3 prescrição da pretensão punitiva
Ratio Decidendi
Conheço do agravo apenas para concluir pela impossibilidade de conhecimento do recurso especial, por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (Súmula 211) e por envolver, em parte, reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7). No mérito restrito, entendeu-se que a emendatio libelli não produziu nulidade por falta de prejuízo e que materialidade e autoria dos crimes de porte ilegal de arma e de milícia privada restaram comprovadas, além de as penas terem sido fixadas no mínimo legal, afastando interesse recursal quanto à individualização.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment