REsp 1934310 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso da União porque os autos demonstram que o recorrido é portador de cegueira monocular e incapaz para o serviço militar, hipótese prevista no art. 108, V, da Lei 6.880/1980; conforme jurisprudência da Corte (EREsp 1.123.371/RS) a reforma do militar temporário não estável é devida nas hipóteses dos incisos I a V do art. 108 independentemente da comprovação do nexo de causalidade, e a lei aplicável às repercussões financeiras é a vigente à época da ocorrência da incapacidade.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Militar Temporário, Reforma Militar, Cegueira Monocular, Nexo De Causalidade, Aplicação Da Lei Vigente Ao Tempo Da Incapacidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 qual lei é aplicável para concessão da reforma e repercussões financeiras
- 3 reforma de militar temporário não estável diante de incapacidade apenas para serviço militar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso da União porque os autos demonstram que o recorrido é portador de cegueira monocular e incapaz para o serviço militar, hipótese prevista no art. 108, V, da Lei 6.880/1980; conforme jurisprudência da Corte (EREsp 1.123.371/RS) a reforma do militar temporário não estável é devida nas hipóteses dos incisos I a V do art. 108 independentemente da comprovação do nexo de causalidade, e a lei aplicável às repercussões financeiras é a vigente à época da ocorrência da incapacidade.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Aplicar o art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários advocatícios nos moldes explicitados no acórdão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment