SS 3434 - DECISAO
Houve perda superveniente do objeto da Suspensão de Segurança em razão da cassação da liminar pelo plenário do tribunal de origem, tornando desnecessário o prosseguimento da suspensão, razão pela qual o pedido foi extinto.
Source-derived case information.
- Parties
- Applicant: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Respondent: Desembargador Federal do Tribunal Regional Federal da 1ª Região; Intervenor: UNIÃO; Relatora: Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Procedural Posture
- Suspensão De Segurança / Extinta
- Outcome
- Extinta a Suspensão de Segurança por perda de objeto.
- Legal Topics
- Suspensão De Segurança, Perda De Objeto, Súmula 267 STF, Impedimento De Juiz Convocado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Applicant
Desembargador Federal do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Respondent
UNIÃO
Intervenor
Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso
Relatora
Procedural Posture
Suspensão De Segurança / Extinta
Legal Issues
- 1 Perda de objeto da suspensão de segurança em razão da cassação da liminar pelo tribunal de origem
- 2 Aplicabilidade da Súmula 267 do STF ao mandado de segurança
- 3 Impedimento de juiz federal convocado (art. 144, II, CPC)
Ratio Decidendi
Houve perda superveniente do objeto da Suspensão de Segurança em razão da cassação da liminar pelo plenário do tribunal de origem, tornando desnecessário o prosseguimento da suspensão, razão pela qual o pedido foi extinto.
Court Disposition
Extinta a Suspensão de Segurança por perda de objeto.
Orders
- Julgo extinta a Suspensão de Segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de pedido de suspensão de segurança formulado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contra decisão proferida por Desembargador Federal do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, nos autos do Mandado de Segurança n. 1012830-44.2022.4.01.0000, que deferiu "em parte o pedido de tutela liminar pleiteada para suspender a reintegração de posse no imóvel em questão, até posterior decisão da eminente relatora original". Diante das peculiaridades do caso, foram solicitadas informações à Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso, Relatora do referido writ, que esclareceu tê-lo levado a julgamento na sessão realizada em 4/12/2023, ocasião em que a Corte Especial Judicial, por unanimidade, denegou a segurança, com a cassação da liminar concedida (fls. 792/794). Na sequência, manifestou-se a União (fls. 800/815), sinalizando ter havido perda superveniente do interesse no trâmite da suspensão de segurança em tela, anexando aos autos cópia do inteiro teor do acórdão do TRF1, sintetizado nos seguintes termos (fl. 814): MANDADO DE SEGURANÇA. APLICABILIDADE DA SÚMULA 267 DO STF. NÃO OCORRÊNCIA DE IMPEDIMENTO DE JUIZ FEDERAL CONVOCADO. ORDEM DENEGADA. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. A Súmula 267 do STF dispõe, expressamente, que não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição. 2 O art. 144, II, do CPC trata do impedimento em jurisdições distintas, mas não na mesma jurisdição. 3. A Súmula 252 do STF, mutatis mutandis, dispõe de situação semelhante: na ação rescisória, não estão impedidos juízes que participaram do julgamento rescindendo . 4 Segurança denegada. Agravos internos prejudicados. No mesmo sentido, concluiu o Ministério Público Federal que a "discussão trazida nos autos tornou-se esvaziada, uma vez que a liminar que se pretendia suspender foi cassada por decisão do pleno do tribunal de origem" (fl. 819). Desse modo, forçoso reconhecer a perda do objeto do pedido formulado nos presentes autos. Ante o exposto, julgo extinta a Suspensão de Segurança. Publique-se. Intimem-se. EMENTA SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. PERDA DE OBJETO. EXTINÇÃO DO PROCESSO.