EAREsp 2762825 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido examinou a matéria sob enfoque predominantemente constitucional, impedindo o reexame pelo STJ sem usurpar a competência do STF, e porque não se ultrapassou o juízo de admissibilidade do recurso especial/agravo, nos termos da Súmula 315/STJ.
- Parties
- Embargante: Estado do Paraná; Embargado: Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Legal Topics
- Modulação Dos Efeitos, Precedente Vinculante, Icms/st, Marco Temporal, Competência Do STF, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Paraná
Embargante
Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência após juízo de admissibilidade do recurso especial/agravo
- 2 competência do STJ para analisar modulação de efeitos de decisão do STF
- 3 definição do marco temporal para observância de precedente vinculante
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido examinou a matéria sob enfoque predominantemente constitucional, impedindo o reexame pelo STJ sem usurpar a competência do STF, e porque não se ultrapassou o juízo de admissibilidade do recurso especial/agravo, nos termos da Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment