REsp 2263620 - DECISAO
Reconheceu-se que a modulação dos efeitos do Tema 986/STJ aplica-se no caso concreto porque a ação foi ajuizada antes de 27.03.2017 e a decisão liminar não condicionou a tutela ao depósito dos valores do ICMS; entretanto, acolheu-se parcialmente o recurso especial por omissão quanto à análise específica sobre a mensuração do proveito econômico e a fixação dos honorários, devendo os acórdãos dos embargos de declaração ser anulados para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre essa questão.
- Parties
- Autor: Minérios Furquim Limitada; Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Réu: Companhia Paranaense de Energia - COPEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (provimento Parcial)
- Outcome
- Provimento parcial do Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015; anulação dos acórdãos dos embargos de declaração e determinação para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre a omissão relativa aos honorários advocatícios; manutenção da aplicação da modulação dos efeitos no mérito em...
- Legal Topics
- Modulação Dos Efeitos Do Tema 986/stj, Inclusão Da Tust/tusd Na Base De Cálculo Do ICMS, Tutela De Urgência E Condicionamento a Depósito Judicial, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração (omissão), Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Minérios Furquim Limitada
Autor
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Companhia Paranaense de Energia - COPEL
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da modulação dos efeitos do Tema 986/STJ
- 2 se a tutela de urgência foi condicionada ao depósito judicial e consequente exclusão da modulação
- 3 omissão quanto à mensuração do proveito econômico e fixação dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que a modulação dos efeitos do Tema 986/STJ aplica-se no caso concreto porque a ação foi ajuizada antes de 27.03.2017 e a decisão liminar não condicionou a tutela ao depósito dos valores do ICMS; entretanto, acolheu-se parcialmente o recurso especial por omissão quanto à análise específica sobre a mensuração do proveito econômico e a fixação dos honorários, devendo os acórdãos dos embargos de declaração ser anulados para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre essa questão.
Court Disposition
Provimento parcial do Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015; anulação dos acórdãos dos embargos de declaração e determinação para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre a omissão relativa aos honorários advocatícios; manutenção da aplicação da modulação dos efeitos no mérito em...
Orders
- Anular os acórdãos dos embargos de declaração proferidos pelo Tribunal de origem.
- Determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias dos autos, sobre a questão omissa relativa aos honorários advocatícios, mesmo que indique razões para considerar a questão impertinente ou irrelevante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment