REsp 2263620 - DECISAO

REsp 2263620 - DECISAO

Reconheceu-se que a modulação dos efeitos do Tema 986/STJ aplica-se no caso concreto porque a ação foi ajuizada antes de 27.03.2017 e a decisão liminar não condicionou a tutela ao depósito dos valores do ICMS; entretanto, acolheu-se parcialmente o recurso especial por omissão quanto à análise específica sobre a mensuração do proveito econômico e a fixação dos honorários, devendo os acórdãos dos embargos de declaração ser anulados para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre essa questão.

Parties
Autor: Minérios Furquim Limitada; Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Réu: Companhia Paranaense de Energia - COPEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (provimento Parcial)
Outcome
Provimento parcial do Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015; anulação dos acórdãos dos embargos de declaração e determinação para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre a omissão relativa aos honorários advocatícios; manutenção da aplicação da modulação dos efeitos no mérito em...
Legal Topics
Modulação Dos Efeitos Do Tema 986/stj, Inclusão Da Tust/tusd Na Base De Cálculo Do ICMS, Tutela De Urgência E Condicionamento a Depósito Judicial, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração (omissão), Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Minérios Furquim Limitada

Autor

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Companhia Paranaense de Energia - COPEL

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (provimento Parcial)

  1. 1 aplicabilidade da modulação dos efeitos do Tema 986/STJ
  2. 2 se a tutela de urgência foi condicionada ao depósito judicial e consequente exclusão da modulação
  3. 3 omissão quanto à mensuração do proveito econômico e fixação dos honorários advocatícios

Ratio Decidendi

Reconheceu-se que a modulação dos efeitos do Tema 986/STJ aplica-se no caso concreto porque a ação foi ajuizada antes de 27.03.2017 e a decisão liminar não condicionou a tutela ao depósito dos valores do ICMS; entretanto, acolheu-se parcialmente o recurso especial por omissão quanto à análise específica sobre a mensuração do proveito econômico e a fixação dos honorários, devendo os acórdãos dos embargos de declaração ser anulados para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre essa questão.

Court Disposition

Provimento parcial do Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015; anulação dos acórdãos dos embargos de declaração e determinação para que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre a omissão relativa aos honorários advocatícios; manutenção da aplicação da modulação dos efeitos no mérito em...

Orders

  • Anular os acórdãos dos embargos de declaração proferidos pelo Tribunal de origem.
  • Determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias dos autos, sobre a questão omissa relativa aos honorários advocatícios, mesmo que indique razões para considerar a questão impertinente ou irrelevante.