AREsp 2560974 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação da prestação pecuniária em 10 salários-mínimos com base nos elementos colhidos nos autos e no art. 45, § 1º do CP, e a pretensão de redução demandaria revolvimento do conjunto probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Moeda Falsa, Dosimetria, Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Art. 289, § 1º Do Código Penal, Art. 45
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame da dosimetria em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Conformidade da fixação da prestação pecuniária com o art. 45, § 1º do CP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação da prestação pecuniária em 10 salários-mínimos com base nos elementos colhidos nos autos e no art. 45, § 1º do CP, e a pretensão de redução demandaria revolvimento do conjunto probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment