AREsp 2955765 - DECISAO

AREsp 2955765 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a insurgência implicava, em essência, reexame de prova e não demonstrou violação de norma federal na dosimetria, matéria submetida à discricionariedade regrada das instâncias ordinárias e vedada à revisão pelo recurso especial nos termos da Súmula/STJ n. 7 e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: LIDIANA NUNES; Apelante: TAINARA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Moeda Falsa, Art. 289, § 1º Do Código Penal, Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Dosimetria Da Pena, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIDIANA NUNES

Agravante

TAINARA

Apelante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 revisão da dosimetria da pena
  3. 3 observância do art. 226 do CPP no reconhecimento fotográfico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a insurgência implicava, em essência, reexame de prova e não demonstrou violação de norma federal na dosimetria, matéria submetida à discricionariedade regrada das instâncias ordinárias e vedada à revisão pelo recurso especial nos termos da Súmula/STJ n. 7 e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se