AREsp 1885131 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por estarem presentes os requisitos de admissibilidade, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão pretendida demanda reexame de circunstâncias fático-probatórias (concretamente a conclusão do tribunal de origem sobre desígnios autônomos entre as condutas), providência vedada pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, ademais, a Súmula 568/STJ para indeferir o recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANDERSON PEREIRA RAMOS; Réu: C. G. R.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Moeda Falsa, Petrechos Para Falsificação De Moeda, Princípio Da Consunção, Inadmissibilidade Por Reexame De Provas (súmula 7/stj), Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON PEREIRA RAMOS
Agravante
C. G. R.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da consunção
- 2 concurso material versus absorção do crime-meio pelo crime-fim
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por estarem presentes os requisitos de admissibilidade, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão pretendida demanda reexame de circunstâncias fático-probatórias (concretamente a conclusão do tribunal de origem sobre desígnios autônomos entre as condutas), providência vedada pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, ademais, a Súmula 568/STJ para indeferir o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Nego provimento ao recurso especial, com fundamento na Súmula n. 568/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment