HC 1000983 - ACORDAO

A monitoração eletrônica demanda fundamentação concreta e proporcional vinculada à natureza do delito e à situação do investigado; ausente tal fundamentação no caso (réu primário, sem maus antecedentes, investigação encerrada, crime não violento e ausência de indícios de evasão), a imposição da monitoração é...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 June 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Monitoração Eletrônica, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Proporcionalidade, Fundamentação

Direito Processual Penal Direito Penal Monitoração Eletrônica Medidas Cautelares Habeas Corpus Proporcionalidade Fundamentação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual

Legal Issues

1 Se a medida cautelar de monitoração eletrônica imposta é justificada e proporcional diante da ausência de fundamentação específica e da situação do investigado
2 Se a mera substituição da prisão preventiva por monitoração eletrônica sem fundamentação específica é suficiente para sua imposição

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.