HC 697425 - ACORDAO

HC 697425 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o monitoramento eletrônico foi determinado de forma limitada ao período de recolhimento domiciliar noturno em razão do reiterado não atendimento às chamadas de vídeo pelo executado; a medida mostrou‑se necessária e proporcional para garantir fiscalização mínima sem impedir a atividade laboral, não havendo constrangimento ilegal ou prejuízo ao apenado.

Parties
Agravante: CLAUDINEI DA SILVA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Monitoramento Eletrônico, Regime Aberto, Tornozeleira Eletrônica, Recolhimento Domiciliar Noturno, Chamada De Vídeo, Individualização Da Pena, Fiscalização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDINEI DA SILVA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Quinta Turma

  1. 1 Legalidade do monitoramento eletrônico no regime aberto
  2. 2 Interpretação do art. 146-B da LEP e efeitos do veto
  3. 3 Compatibilidade entre recolhimento domiciliar e regime aberto

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o monitoramento eletrônico foi determinado de forma limitada ao período de recolhimento domiciliar noturno em razão do reiterado não atendimento às chamadas de vídeo pelo executado; a medida mostrou‑se necessária e proporcional para garantir fiscalização mínima sem impedir a atividade laboral, não havendo constrangimento ilegal ou prejuízo ao apenado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.