RHC 153651 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque o motivo da impetração (determinação de comparecimento para troca do aparelho de monitoração eletrônica) tornou-se superado em razão da efetiva troca do equipamento em 28/10/2021, caracterizando perda superveniente do interesse processual, circunstância salientada pelo Ministério Público Federal e certificada nos autos.
- Parties
- Recorrente: PAOLO GUSTAVO PIRES ROSSINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Monitoramento Eletrônico, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Troca De Tornozeleira Eletrônica, Perda Superveniente Do Interesse Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAOLO GUSTAVO PIRES ROSSINI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da determinação de comparecimento para troca de tornozeleira eletrônica defeituosa
- 2 possibilidade de imposição de custos de deslocamento ao investigado/recorrente
- 3 perda superveniente do interesse recursal diante da substituição do aparelho
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque o motivo da impetração (determinação de comparecimento para troca do aparelho de monitoração eletrônica) tornou-se superado em razão da efetiva troca do equipamento em 28/10/2021, caracterizando perda superveniente do interesse processual, circunstância salientada pelo Ministério Público Federal e certificada nos autos.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o presente recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment