RHC 184444 - DECISAO

RHC 184444 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão embargada: a matéria versava sobre execução penal e não foi apreciada pelo tribunal a quo, de modo que o conhecimento originário pelo STJ implicaria indevida supressão de instância; não se constatou ilegalidade flagrante ou coação ao direito de locomoção; sendo interposto Agravo em Execução, essa é a via adequada para apreciação da controvérsia.

Parties
Autoridade Coatora: Estado de Minas Gerais; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Após Não Conhecimento De Habeas Corpus
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Monitoramento Eletrônico, Supressão De Instância, Cabimento Do Habeas Corpus Em Substituição a Recurso, Embargos De Declaração
Execução Penal Direito Processual Penal Habeas Corpus Monitoramento Eletrônico Supressão De Instância Cabimento Do Habeas Corpus Em Substituição a Recurso Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Após Não Conhecimento De Habeas Corpus

Legal Issues

  1. 1 Existência de omissão na decisão atacada
  2. 2 Cabimento do habeas corpus quando utilizado em substituição ao recurso próprio
  3. 3 Se havia ameaça ou coação ilegal ao direito de locomoção apta a ensejar habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão embargada: a matéria versava sobre execução penal e não foi apreciada pelo tribunal a quo, de modo que o conhecimento originário pelo STJ implicaria indevida supressão de instância; não se constatou ilegalidade flagrante ou coação ao direito de locomoção; sendo interposto Agravo em Execução, essa é a via adequada para apreciação da controvérsia.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.