HC 872134 - DECISAO

HC 872134 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a tornozeleira eletrônica do paciente foi retirada em cumprimento a decisão de instância superior, tornando impertinente a prestação da tutela ora pleiteada, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: BRUNO VALE FERREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Monitoramento Eletrônico, Tornozeleira Eletrônica, Medidas Cautelares, Medidas Protetivas De Urgência, Prejudicialidade Por Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO VALE FERREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
  2. 2 legalidade da manutenção da medida cautelar de monitoramento eletrônico
  3. 3 pedido de revogação de medida cautelar

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a tornozeleira eletrônica do paciente foi retirada em cumprimento a decisão de instância superior, tornando impertinente a prestação da tutela ora pleiteada, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
  • Publique-se.