HC 951238 - DECISAO
Não se verifica manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo; a jurisprudência do STJ considera a violação do perímetro de monitoramento eletrônico como falta grave e o habeas corpus não é via adequada para reexame de matéria fático-probatória; por isso, indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: ANDERSON RODRIGO APARECIDO DOS SANTOS; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Monitoramento Eletrônico, Falta Disciplinar, Regressão De Regime, Progressão De Regime, Revogação De Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON RODRIGO APARECIDO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 se a violação do perímetro de monitoramento eletrônico configura falta disciplinar grave
- 2 se o habeas corpus pode ser substitutivo de recurso próprio
- 3 se é possível o reexame do acervo fático-probatório na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se verifica manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo; a jurisprudência do STJ considera a violação do perímetro de monitoramento eletrônico como falta grave e o habeas corpus não é via adequada para reexame de matéria fático-probatória; por isso, indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment