RHC 208756 - DECISAO
As medidas cautelares (monitoramento eletrônico e proibição de saída do país com apreensão de passaportes) foram mantidas por estarem fundamentadas em elementos concretos e individualizados constantes dos autos — notadamente a significativa movimentação financeira incompatível com renda declarada, transferência sem vínculo justificável, uso de contas de terceiros e mensagens que indicam conhecimento e participação —, os quais configuram fumus commissi delicti e periculum libertatis, demonstrando necessidade e adequação das medidas, que são menos gravosas que a prisão preventiva; portanto, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante: BRUNA ALMEIDA KÓS MIRANDA; Impetrante: NICOLE COTELESSE DA COSTA KÓS MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Monitoramento Eletrônico, Proibição De Saída Do País, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Lavagem De Dinheiro, Associação Criminosa, Estelionato, Falsificação De Documentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA ALMEIDA KÓS MIRANDA
Impetrante
NICOLE COTELESSE DA COSTA KÓS MIRANDA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da imposição de medidas cautelares diversas da prisão (monitoramento eletrônico e proibição de saída do país)
- 2 necessidade de fundamentação concreta e individualizada para cautelares
- 3 aplicação dos requisitos do art. 319 e art. 282 do CPP
Ratio Decidendi
As medidas cautelares (monitoramento eletrônico e proibição de saída do país com apreensão de passaportes) foram mantidas por estarem fundamentadas em elementos concretos e individualizados constantes dos autos — notadamente a significativa movimentação financeira incompatível com renda declarada, transferência sem vínculo justificável, uso de contas de terceiros e mensagens que indicam conhecimento e participação —, os quais configuram fumus commissi delicti e periculum libertatis, demonstrando necessidade e adequação das medidas, que são menos gravosas que a prisão preventiva; portanto, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment