HC 1026005 - DECISAO

HC 1026005 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a imposição do monitoramento eletrônico pelas instâncias ordinárias estava devidamente fundamentada em fatos constantes dos autos — histórico de conflitos entre as partes, informações de descumprimento de medidas protetivas e risco à integridade da vítima — e a apreciação de eventual desnecessidade da medida demandaria reexame probatório incompatível com a via do habeas corpus.

Parties
Paciente: JOQUENIO CHINGEY PEREIRA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Monitoramento Eletrônico, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Medidas Protetivas, Sursis Da Pena, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOQUENIO CHINGEY PEREIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da imposição do monitoramento eletrônico
  2. 2 alegada supressão de instância por apreciação de matéria não devolvida ao recurso
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a imposição do monitoramento eletrônico pelas instâncias ordinárias estava devidamente fundamentada em fatos constantes dos autos — histórico de conflitos entre as partes, informações de descumprimento de medidas protetivas e risco à integridade da vítima — e a apreciação de eventual desnecessidade da medida demandaria reexame probatório incompatível com a via do habeas corpus.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Liminar indeferida
  • Denego a ordem