HC 1016222 - ACORDAO

HC 1016222 - ACORDAO

Denega-se a ordem porque a legislação (art. 146-B, VI, da Lei de Execução Penal, com redação dada pela Lei n. 14.843/2024) autoriza o monitoramento eletrônico no regime aberto/semiaberto, não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade e as alegações de dano à saúde não foram comprovadas nos autos.

Parties
Paciente: LEANDRO BATISTA DOS SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado) Denegando a Ordem
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Monitoramento Eletrônico, Regime Semiaberto, Habeas Corpus, Excesso De Execução, Direitos Fundamentais À Saúde E À Integridade Física, Fundamentação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO BATISTA DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Órgão Coator

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado) Denegando a Ordem

  1. 1 legalidade da imposição de monitoramento eletrônico no regime semiaberto
  2. 2 se a imposição sem análise pormenorizada configura excesso de execução
  3. 3 se a alegação de prejuízo à saúde justifica afastamento do monitoramento

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque a legislação (art. 146-B, VI, da Lei de Execução Penal, com redação dada pela Lei n. 14.843/2024) autoriza o monitoramento eletrônico no regime aberto/semiaberto, não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade e as alegações de dano à saúde não foram comprovadas nos autos.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada