RHC 194972 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ, por entender que a decisão recorrida demonstrou justificativas aptas a manter a cautelar de monitoramento eletrônico (gravidade concreta dos delitos, modus operandi, periculosidade, complexidade do caso e possibilidade de aplicação da...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/paciente: RUBIANE CILENE SANTOS; Órgão Prolator Da Decisão: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Monitoramento Eletrônico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medida Cautelar
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBIANE CILENE SANTOS
Recorrente/paciente
Tribunal a quo
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção de monitoramento eletrônico como medida cautelar substitutiva
- 2 alegação de excesso de prazo na manutenção da medida cautelar
- 3 necessidade de fundamentação para renovação de monitoramento eletrônico
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ, por entender que a decisão recorrida demonstrou justificativas aptas a manter a cautelar de monitoramento eletrônico (gravidade concreta dos delitos, modus operandi, periculosidade, complexidade do caso e possibilidade de aplicação da Súmula 21 do STJ) e há jurisprudência que admite a medida como substitutiva da prisão preventiva quando adequada.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment