HC 955569 - DECISAO

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a controvérsia não foi previamente analisada pelas instâncias ordinárias, evidenciando ausência de "causa julgada" que justificasse o conhecimento direto pelo STJ, o que resultaria em inadmissível supressão de instância.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: MARIA CRISTINA DE SOUZA VENTURA; Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 October 2024
Procedural Posture: Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome: Indeferimento liminar do habeas corpus
Legal Topics: Monitoramento Eletrônico, Medida Cautelar Alternativa À Prisão, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Causa Julgada

Processo Penal Habeas Corpus Monitoramento Eletrônico Medida Cautelar Alternativa À Prisão Excesso De Prazo Supressão De Instância Causa Julgada

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1

Parties

MARIA CRISTINA DE SOUZA VENTURA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

Legal Issues

1 possibilidade de conhecimento direto pelo STJ sem prévia análise das instâncias ordinárias
2 ausência de "causa julgada"/prequestionamento que justifique a inauguração da competência do STJ
3 alegações sobre diretrizes de inclusão e exclusão do monitoramento eletrônico

Ratio Decidendi

Court Disposition

Indeferimento liminar do habeas corpus

Orders

Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Publique-se e intimem-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.