HC 966494 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade; a jurisprudência do STJ e do STF permite a imposição de monitoramento eletrônico quando há ausência de vagas em estabelecimento adequado ao regime aberto, a Lei n. 14.843/2024 autoriza a monitoração no regime aberto, e a decisão de execução, fundamentada na falta de estrutura,...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: WEDER DE PAULA COSTA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Monitoramento Eletrônico, Regime Aberto, Habeas Corpus, Súmula Vinculante N. 56, Ausência De Vagas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEDER DE PAULA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus para impugnar decisão de execução penal
- 2 se a imposição de monitoramento eletrônico como condição para cumprimento da pena no regime aberto configura constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade; a jurisprudência do STJ e do STF permite a imposição de monitoramento eletrônico quando há ausência de vagas em estabelecimento adequado ao regime aberto, a Lei n. 14.843/2024 autoriza a monitoração no regime aberto, e a decisão de execução, fundamentada na falta de estrutura, visa evitar regime mais gravoso, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment