HC 1001759 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, com pedido de liminar, impetrado em favor de GIOVANE GABRIEL PERES BARBOSA, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL - Agravo em execução penal n. 1601283-11.2025.8.12.0000. Extrai-se dos autos...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: GIOVANE GABRIEL PERES BARBOSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL - Agravo em execução penal n. 1601283-11.2025.8.12.0000
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 11 June 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Topics: Monitoramento Eletrônico, Tornozeleira Eletrônica, Regime Semiaberto, Regime Aberto, Falta De Vagas, Habeas Corpus Substitutivo

Execução Penal Processo Penal Monitoramento Eletrônico Tornozeleira Eletrônica Regime Semiaberto Regime Aberto Falta De Vagas Habeas Corpus Substitutivo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

GIOVANE GABRIEL PERES BARBOSA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL - Agravo em execução penal n. 1601283-11.2025.8.12.0000

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conheço Do Habeas Corpus

Legal Issues

1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
2 legalidade da imposição de monitoramento eletrônico em razão de falta de vagas em estabelecimento adequado
3 fundamentação da decisão judicial (art. 93, IX, CF)

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.