HC 1091881 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de sucedâneo recursal; não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar provimento de ofício. A audiência de justificação foi realizada com defesa e Ministério Público, restando comprovadas faltas graves pela reiteração do descumprimento das condições do regime (não comparecimento à SAF e 93 violações de monitoração). A alegada situação de rua e ausência de documentos não justificam a reiteração da conduta, e o reexame fático-probatório exigido para desclassificação da falta é inviável na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOILSON DA SILVA COSTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus (substitutivo Recursal)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Monitoramento Eletrônico, Falta Disciplinar, Regressão De Regime, Progressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Audiência De Justificação, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOILSON DA SILVA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus (substitutivo Recursal)
Legal Issues
- 1 Se a regressão definitiva do regime prisional revela-se desproporcional diante da alegada situação de vulnerabilidade social e ausência de documentos pessoais
- 2 Se as violações à monitoração eletrônica, incluindo fim de bateria e saída de área de inclusão, configuram faltas graves aptas a justificar a regressão de regime
- 3 Se o habeas corpus pode ser conhecido como sucedâneo recursal ou se demanda flagrante ilegalidade para tanto
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de sucedâneo recursal; não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar provimento de ofício. A audiência de justificação foi realizada com defesa e Ministério Público, restando comprovadas faltas graves pela reiteração do descumprimento das condições do regime (não comparecimento à SAF e 93 violações de monitoração). A alegada situação de rua e ausência de documentos não justificam a reiteração da conduta, e o reexame fático-probatório exigido para desclassificação da falta é inviável na via do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment