REsp 1936732 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) falta de prequestionamento sobre as matérias de caracterização da mora e honorários, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; e (ii) fundamentação deficiente quanto à alegada divergência jurisprudencial, nos termos da Súmula 284 do STF. Em consequência, majoraram-se os honorários em 20% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Mora, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Fundamentação Deficiente, Súmula Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento
- 2 deficiência de fundamentação
- 3 aplicabilidade da Súmula n.176/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) falta de prequestionamento sobre as matérias de caracterização da mora e honorários, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; e (ii) fundamentação deficiente quanto à alegada divergência jurisprudencial, nos termos da Súmula 284 do STF. Em consequência, majoraram-se os honorários em 20% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado em favor da parte recorrida, na forma do art. 85, §11 do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment