AREsp 2908181 - DECISAO
O acórdão recorrido já acolheu a tese da agravante de que, na ausência de termo expresso, a mora é ex persona e somente se constituiu a partir da citação; assim, falta interesse recursal e o recurso especial não foi admitido, razão pela qual o agravo contra a decisão denegatória não merece provimento. Ademais, foram majorados os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Mora, Mora Ex Persona, Ação Monitória, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Violação alegada aos arts. 113 e 397 do Código Civil
- 2 Caracterização da mora (ex persona vs ex re) e termo a quo para juros de mora
- 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido já acolheu a tese da agravante de que, na ausência de termo expresso, a mora é ex persona e somente se constituiu a partir da citação; assim, falta interesse recursal e o recurso especial não foi admitido, razão pela qual o agravo contra a decisão denegatória não merece provimento. Ademais, foram majorados os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment