AREsp 3082751 - DECISAO
Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque a tese de violação ao art. 394 CC dependia da reanálise de fatos e provas (ausência de demonstração de recusa do credor e prova da inércia do devedor), o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu que a obrigação era positiva, líquida e com termo certo e que a mora se configurou ex re (art. 397 CC), não havendo violação do art. 394 CC; aplicam-se art. 932 CPC/15 e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: AMOS AMALIO DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Mora, Mora Accipiendi, Contrato De Empréstimo, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMOS AMALIO DA CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação do art. 394 do Código Civil (mora accipiendi)
- 2 configuração da mora ex re nos termos do art. 397 do Código Civil
- 3 ônus da impugnação especificada e necessidade de demonstrativo da dívida (art. 702, §2º, CPC)
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque a tese de violação ao art. 394 CC dependia da reanálise de fatos e provas (ausência de demonstração de recusa do credor e prova da inércia do devedor), o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu que a obrigação era positiva, líquida e com termo certo e que a mora se configurou ex re (art. 397 CC), não havendo violação do art. 394 CC; aplicam-se art. 932 CPC/15 e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment