REsp 2200538 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente e está em consonância com a jurisprudência do STJ, firmando que a correção monetária deve ser aplicada pela taxa SELIC a partir do fim do prazo para análise do pedido administrativo (adotando regra da Portaria MF 348/2010 no caso concreto), não sendo aplicável o prazo genérico de 360 dias do art. 24 da Lei 11.457/2007, e não tendo havido omissão a configurar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial denegado (nego provimento)
- Legal Topics
- Mora Administrativa, Correção Monetária, Taxa SELIC, Termo Inicial, Mandado De Segurança, Fundamentação Das Decisões Judiciais (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 termo inicial da correção monetária para ressarcimento de créditos escrituras
- 2 aplicabilidade da taxa SELIC em caso de resistência ilegítima do Fisco
- 3 obrigação de enfrentamento de todos os argumentos das partes nos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente e está em consonância com a jurisprudência do STJ, firmando que a correção monetária deve ser aplicada pela taxa SELIC a partir do fim do prazo para análise do pedido administrativo (adotando regra da Portaria MF 348/2010 no caso concreto), não sendo aplicável o prazo genérico de 360 dias do art. 24 da Lei 11.457/2007, e não tendo havido omissão a configurar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
recurso especial denegado (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment