REsp 2163812 - DECISAO
Não se conhece do Recurso Especial: materialmente porque a pretensão de estender a Portaria MF nº 12/2012 ao contexto da pandemia exigiria interpretação/afronta de norma infralegal (Portaria) e eventual análise sobre sua eficácia e alcance é inviável no Recurso Especial quando se discute ato infralegal isoladamente; procedimentalmente porque não foram demonstrados, de forma individualizada, os vícios apontados nos embargos de declaração (óbiço da Súmula 284/STF) e não houve impugnação específica ao fundamento autônomo que manteve a condenação em honorários (aplicação analógica das Súmulas 283 e 284/STF). Ademais, a moratória tributária só pode ser concedida por lei e a Portaria exigia...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial/agravo
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Moratória Tributária, Portaria MF Nº 12/2012, Pandemia De Covid 19, Princípio Da Separação De Poderes, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf, Enunciado Administrativo 7/stj, Lei Nº 14.148/2021 (perse)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial/agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prorrogação de vencimentos de tributos por decisão judicial
- 2 Aplicabilidade e autoaplicabilidade da Portaria MF nº 12/2012 no contexto da pandemia de Covid-19
- 3 Competência para concessão de moratória tributária (necessidade de lei)
Ratio Decidendi
Não se conhece do Recurso Especial: materialmente porque a pretensão de estender a Portaria MF nº 12/2012 ao contexto da pandemia exigiria interpretação/afronta de norma infralegal (Portaria) e eventual análise sobre sua eficácia e alcance é inviável no Recurso Especial quando se discute ato infralegal isoladamente; procedimentalmente porque não foram demonstrados, de forma individualizada, os vícios apontados nos embargos de declaração (óbiço da Súmula 284/STF) e não houve impugnação específica ao fundamento autônomo que manteve a condenação em honorários (aplicação analógica das Súmulas 283 e 284/STF). Ademais, a moratória tributária só pode ser concedida por lei e a Portaria exigia...
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 2% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no Enunciado Administrativo 7/STJ e no § 11 do art. 85 do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment