REsp 2163812 - DECISAO

REsp 2163812 - DECISAO

Não se conhece do Recurso Especial: materialmente porque a pretensão de estender a Portaria MF nº 12/2012 ao contexto da pandemia exigiria interpretação/afronta de norma infralegal (Portaria) e eventual análise sobre sua eficácia e alcance é inviável no Recurso Especial quando se discute ato infralegal isoladamente; procedimentalmente porque não foram demonstrados, de forma individualizada, os vícios apontados nos embargos de declaração (óbiço da Súmula 284/STF) e não houve impugnação específica ao fundamento autônomo que manteve a condenação em honorários (aplicação analógica das Súmulas 283 e 284/STF). Ademais, a moratória tributária só pode ser concedida por lei e a Portaria exigia...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial/agravo
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Moratória Tributária, Portaria MF Nº 12/2012, Pandemia De Covid 19, Princípio Da Separação De Poderes, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf, Enunciado Administrativo 7/stj, Lei Nº 14.148/2021 (perse)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial/agravo

  1. 1 Possibilidade de prorrogação de vencimentos de tributos por decisão judicial
  2. 2 Aplicabilidade e autoaplicabilidade da Portaria MF nº 12/2012 no contexto da pandemia de Covid-19
  3. 3 Competência para concessão de moratória tributária (necessidade de lei)

Ratio Decidendi

Não se conhece do Recurso Especial: materialmente porque a pretensão de estender a Portaria MF nº 12/2012 ao contexto da pandemia exigiria interpretação/afronta de norma infralegal (Portaria) e eventual análise sobre sua eficácia e alcance é inviável no Recurso Especial quando se discute ato infralegal isoladamente; procedimentalmente porque não foram demonstrados, de forma individualizada, os vícios apontados nos embargos de declaração (óbiço da Súmula 284/STF) e não houve impugnação específica ao fundamento autônomo que manteve a condenação em honorários (aplicação analógica das Súmulas 283 e 284/STF). Ademais, a moratória tributária só pode ser concedida por lei e a Portaria exigia...

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 2% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no Enunciado Administrativo 7/STJ e no § 11 do art. 85 do CPC/2015
  • Publique-se