REsp 1992723 - DECISAO
O recurso foi negado porque a Portaria MF nº 12/2012 tem aplicação vinculada e específica aos desastres e decretos de calamidade pública que a motivaram, não podendo ser estendida judicialmente para criar uma moratória geral em razão da pandemia de COVID-19; a concessão de moratória tributária exige previsão legal ou ato administrativo específico respeitando os limites legais, e o Judiciário não pode, por meio de decisão, substituir a discricionariedade dos Poderes Executivo ou Legislativo nessa matéria, conforme precedentes do STF.
- Parties
- Recorrente: CAL VIVA MINERACAO E INDUSTRIA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Moratória Tributária, Estado De Calamidade Pública, Portaria MF Nº 12/2012, Força Maior, Teoria Do Fato Do Príncipe, Separação Dos Poderes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAL VIVA MINERACAO E INDUSTRIA SA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prorrogação judicial de prazo de pagamento de tributos federais em razão do estado de calamidade pública (pandemia COVID-19)
- 2 Alcance e aplicabilidade da Portaria MF nº 12/2012 a situação de calamidade pública distinta da que motivou sua edição
- 3 Se a moratória tributária pode ser concedida pela via judicial ou extrapolar os limites da portaria originária
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a Portaria MF nº 12/2012 tem aplicação vinculada e específica aos desastres e decretos de calamidade pública que a motivaram, não podendo ser estendida judicialmente para criar uma moratória geral em razão da pandemia de COVID-19; a concessão de moratória tributária exige previsão legal ou ato administrativo específico respeitando os limites legais, e o Judiciário não pode, por meio de decisão, substituir a discricionariedade dos Poderes Executivo ou Legislativo nessa matéria, conforme precedentes do STF.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial
Orders
- Negou provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment