RMS 65649 - DECISAO
A liminar foi indeferida por ausência dos requisitos previstos no art. 7º, III, da Lei 12.016/2009 (não demonstrada a relevância dos argumentos nem o risco de ineficácia da ordem final), pela inexistência de norma autorizadora da moratória requisitada (arts. 152 e ss. do CTN), pela ausência de ato coator e pela vedação de concessão de liminar satisfativa que esgota o objeto do mandado de segurança (art. 1º, §3º, Lei 8.437/1992), além da inadequação do mandado para interferir em políticas fiscais do Estado.
- Parties
- Impetrante: BMM ALIMENTOS EIRELI; Autoridade Coatora: Secretário de Estado da Fazenda; Autoridade Coatora: Coordenador da Receita do Estado; Autoridade Coatora: Procurador Geral do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Pedido Liminar (decisão Sobre Antecipação De Tutela)
- Outcome
- Indeferido o pedido de antecipação da tutela recursal.
- Legal Topics
- Moratória Tributária, Mandado De Segurança, Medida Liminar, Separação Dos Poderes, Ato Coator, Isonomia Tributária, Competência, Pandemia De COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BMM ALIMENTOS EIRELI
Impetrante
Secretário de Estado da Fazenda
Autoridade Coatora
Coordenador da Receita do Estado
Autoridade Coatora
Procurador Geral do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Pedido Liminar (decisão Sobre Antecipação De Tutela)
Legal Issues
- 1 pedido de adiamento/moratória de tributos estaduais em razão da pandemia da COVID-19
- 2 legitimidade do Secretário de Fazenda para figurar no polo passivo do mandado de segurança
- 3 necessidade de lei específica para concessão de moratória tributária
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida por ausência dos requisitos previstos no art. 7º, III, da Lei 12.016/2009 (não demonstrada a relevância dos argumentos nem o risco de ineficácia da ordem final), pela inexistência de norma autorizadora da moratória requisitada (arts. 152 e ss. do CTN), pela ausência de ato coator e pela vedação de concessão de liminar satisfativa que esgota o objeto do mandado de segurança (art. 1º, §3º, Lei 8.437/1992), além da inadequação do mandado para interferir em políticas fiscais do Estado.
Court Disposition
Indeferido o pedido de antecipação da tutela recursal.
Orders
- Dê-se vista ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment