HC 970712 - DECISAO

HC 970712 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a matéria suscitada na revisão criminal já foi apreciada e saneada na fase processual oportuna (houve recurso em sentido estrito, acolhimento em parte, aditamento da denúncia e nova pronúncia e sentença), configurando preclusão lógica e consumativa e inexistindo contrariedade ao texto expresso da lei penal nos termos do art. 621, I, do CPP; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório ou para substituir recurso ordinário.

Parties
Paciente: UELQUER SILVA DE ARAÚJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 January 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Motivo Fútil, Qualificadora, Nulidade Processual, Ampla Defesa, Contraditório, Preclusão Lógica E Consumativa, Mutatio/emendatio Libelli, Aditamento Da Denúncia, Não Conhecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UELQUER SILVA DE ARAÚJO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus/ação revisional para rediscussão de matéria já apreciada
  2. 2 Violação dos princípios da correlação, do contraditório e da ampla defesa por ausência de descrição da qualificadora na denúncia
  3. 3 Saneamento de vício por aditamento da denúncia e preclusão da matéria

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a matéria suscitada na revisão criminal já foi apreciada e saneada na fase processual oportuna (houve recurso em sentido estrito, acolhimento em parte, aditamento da denúncia e nova pronúncia e sentença), configurando preclusão lógica e consumativa e inexistindo contrariedade ao texto expresso da lei penal nos termos do art. 621, I, do CPP; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório ou para substituir recurso ordinário.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus (art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça).
  • Publique-se.