CC 208690 - DECISAO

CC 208690 - DECISAO

Por força do art. 65 da LEP e da jurisprudência consolidada da Terceira Seção do STJ, a competência para a execução penal cabe ao juízo da condenação, sendo a mudança de domicílio do apenado insuficiente para deslocar essa competência; assim, compete ao Juízo de Mangueirinha/PR conduzir a execução, cabendo ao juízo...

Source-derived case information.

Parties
Suscitante: Juízo de Direito do Primeiro Juizado da Vara de Execução Criminal Regional da Comarca de Passo Fundo/RS; Suscitado: Juízo de Direito da Vara de Execução Penal da Comarca de Mangueirinha/PR; Executado: LUIZ GUSTAVO PACHECO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decidido Pelo STJ
Outcome
Conflito conhecido; declarada a competência do Juízo de Direito da Vara de Execução Penal da Comarca de Mangueirinha/PR para conduzir a execução penal; ao Juízo suscitante cabe apenas a supervisão e o acompanhamento do cumprimento da pena.
Legal Topics
Mudança De Domicílio Do Apenado, Competência Para Execução Da Pena, Carta Precatória, SEEU E Resolução CNJ 280/2019
Direito Penal Processo Penal Execução Penal Competência Mudança De Domicílio Do Apenado Competência Para Execução Da Pena Carta Precatória SEEU E Resolução CNJ 280/2019

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo de Direito do Primeiro Juizado da Vara de Execução Criminal Regional da Comarca de Passo Fundo/RS

Suscitante

Juízo de Direito da Vara de Execução Penal da Comarca de Mangueirinha/PR

Suscitado

LUIZ GUSTAVO PACHECO

Executado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decidido Pelo STJ

  1. 1 Se a superveniente alteração do local de residência do apenado desloca a competência para a execução da pena
  2. 2 Se a implementação do SEEU ou normas do CNJ altera a competência fixada pela LEP
  3. 3 Meios adequados para fiscalização da execução quando o apenado reside em comarca diversa (expedição de carta precatória)

Ratio Decidendi

Por força do art. 65 da LEP e da jurisprudência consolidada da Terceira Seção do STJ, a competência para a execução penal cabe ao juízo da condenação, sendo a mudança de domicílio do apenado insuficiente para deslocar essa competência; assim, compete ao Juízo de Mangueirinha/PR conduzir a execução, cabendo ao juízo de Passo Fundo/RS apenas a supervisão e o acompanhamento via carta precatória quando cabível, e o SEEU ou normas locais não alteram tal regra sem causa legal de transferência.

Court Disposition

Conflito conhecido; declarada a competência do Juízo de Direito da Vara de Execução Penal da Comarca de Mangueirinha/PR para conduzir a execução penal; ao Juízo suscitante cabe apenas a supervisão e o acompanhamento do cumprimento da pena.

Orders

  • O Juízo suscitado deverá encaminhar carta precatória ao Juízo do local do novo domicílio do executado para fiscalização da pena imposta
  • Dê-se ciência aos Juízes em conflito