AREsp 1941940 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, não atacando especificamente suas bases, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; ademais, o Tribunal de origem fundamentou que a multa administrativa independe de prévia advertência, sendo a advertência sanção destinada a infrações de menor lesividade conforme Decreto nº 6.514/08.
- Parties
- Agravante/recorrente: ENILDA BEIRA VIEIRA; Recorrido: IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENILDA BEIRA VIEIRA
Agravante/recorrente
IBAMA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de prévia advertência para aplicação de multa simples conforme art.72, §3º, incs. I e II da Lei 9.605/98 (alegação da recorrente)
- 2 possibilidade de aplicação direta da multa administrativa sem prévia advertência
- 3 inadmissibilidade do recurso extraordinário/especial por insuficiência de fundamentação conforme Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, não atacando especificamente suas bases, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; ademais, o Tribunal de origem fundamentou que a multa administrativa independe de prévia advertência, sendo a advertência sanção destinada a infrações de menor lesividade conforme Decreto nº 6.514/08.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment