AREsp 1842128 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a matéria impugnada demandava reexame do conjunto fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e porque não houve nos autos prova de pagamento ao hospital que caracterizasse a reparação voluntária e eficaz exigida pelo art. 11 da RN nº 48/2003, de modo que se mantém a multa administrativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Reparação Voluntária E Eficaz, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7/stj, RN Nº 48/2003, Negativa De Cobertura, Reembolso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao Recurso Especial
- 2 Comprovação da reparação voluntária e eficaz exigida pelo art. 11 da RN nº 48/2003
- 3 Possibilidade de reexame de provas pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a matéria impugnada demandava reexame do conjunto fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e porque não houve nos autos prova de pagamento ao hospital que caracterizasse a reparação voluntária e eficaz exigida pelo art. 11 da RN nº 48/2003, de modo que se mantém a multa administrativa.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter o auto de infração nº 39931 e a multa administrativa aplicada no PA nº 33902.219019/2010-01.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment