AREsp 1644250 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art.1.021, §1º do CPC/2015, implicando a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, não houve enfrentamento específico quanto à aplicação da Súmula 7/STJ relativamente à alegada ofensa à LINDB, o que reforça a impossibilidade de conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Itau Unibanco S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecer Do Agravo Interno
- Outcome
- não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Certidão De Dívida Ativa, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 1022 Do CPC, Art. 106 Do CTN, LINDB, Art. 2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itau Unibanco S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecer Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão (art.1.021, §1º CPC)
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art.1.021, §1º do CPC/2015, implicando a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, não houve enfrentamento específico quanto à aplicação da Súmula 7/STJ relativamente à alegada ofensa à LINDB, o que reforça a impossibilidade de conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment