AREsp 1646664 - DECISAO
O agravo não pode prosperar porque a insurgência exige reexame de matéria fático-probatória (valoração de provas e fatos ligados à autuação administrativa), vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência, impede-se também a análise do dissídio jurisprudencial suscitado, ficando o agravo sem provimento.
- Parties
- Agravante / Autora: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN; Agravado / Réu: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Negado (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Poder De Polícia, Ampla Defesa, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN
Agravante / Autora
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
Agravado / Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Negado (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa à ampla defesa em auto de infração administrativo
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 preclusão da análise de divergência jurisprudencial em razão de óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não pode prosperar porque a insurgência exige reexame de matéria fático-probatória (valoração de provas e fatos ligados à autuação administrativa), vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência, impede-se também a análise do dissídio jurisprudencial suscitado, ficando o agravo sem provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN
Orders
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial da CSN.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment