AREsp 2521321 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo do recurso especial, negou-se provimento ao recurso, por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional e que a matéria relativa ao termo inicial da atualização monetária e à incidência de juros exige prévia interpretação de legislação municipal (Lei Municipal nº 5.248/2000 e Lei Municipal nº 4.452/1997), inviabilizando sua revisão na via especial; determinou-se, assim, que sobre a multa administrativa reduzida para R$ 5.000,00 incida correção monetária pelo IPCA-E desde a data de publicação do acórdão que a reduziu e juros moratórios de 1% ao mês a partir da constituição em mora da instituição financeira.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VITÓRIA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Correção Monetária, Juros Moratórios, Prequestionamento, Aplicação De Legislação Municipal, Competência Para Interpretar Norma Local, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 280 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VITÓRIA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 momento de incidência da correção monetária sobre multa administrativa (data de sua constituição ou data da publicação do acórdão)
- 3 incidência de legislação municipal para atualização e juros sobre crédito da Fazenda Municipal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo do recurso especial, negou-se provimento ao recurso, por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional e que a matéria relativa ao termo inicial da atualização monetária e à incidência de juros exige prévia interpretação de legislação municipal (Lei Municipal nº 5.248/2000 e Lei Municipal nº 4.452/1997), inviabilizando sua revisão na via especial; determinou-se, assim, que sobre a multa administrativa reduzida para R$ 5.000,00 incida correção monetária pelo IPCA-E desde a data de publicação do acórdão que a reduziu e juros moratórios de 1% ao mês a partir da constituição em mora da instituição financeira.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment