AREsp 2534508 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria apontada exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), parte das alegações referiam-se a violação de regulamento que não se enquadra como 'lei federal' para fins de art. 105, III, a, da CF/88, e havia ausência de prequestionamento quanto à aplicação do Código de Defesa do Consumidor (incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF).
- Parties
- Recorrente: SUPERMERCADOS MANAIRA LTDA; Autuador: MAPA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Nulidade De Auto De Infração, Responsabilidade Solidária Na Cadeia De Fornecimento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADOS MANAIRA LTDA
Recorrente
MAPA
Autuador
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 73, caput, do Decreto n. 6.268/2007 (subsunção dos fatos à conduta tipificada)
- 2 aplicabilidade do art. 18, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor e existência de solidariedade entre envasador e comerciante
- 3 admissibilidade de recurso especial quanto à discussão de regulamento (se enquadra em 'lei federal')
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria apontada exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), parte das alegações referiam-se a violação de regulamento que não se enquadra como 'lei federal' para fins de art. 105, III, a, da CF/88, e havia ausência de prequestionamento quanto à aplicação do Código de Defesa do Consumidor (incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment