REsp 2143122 - DECISAO

REsp 2143122 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu de forma fundamentada que, tendo havido redução judicial da multa administrativa, o valor passa a ser definitivo apenas no trânsito em julgado da sentença que a reduziu, sendo esse o termo inicial para juros e correção monetária; além disso, não houve omissão nos termos alegados, pois a decisão estava suficientemente motivada.

Parties
Recorrente: Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Multa Administrativa, Termo a Quo Para Atualização, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Qual o termo inicial para incidência de juros e correção monetária sobre multa administrativa reduzida judicialmente?
  2. 2 Houve omissão do Tribunal de origem quanto aos arts. 489, §1º, 1.022, II, e 1.025 do CPC?

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu de forma fundamentada que, tendo havido redução judicial da multa administrativa, o valor passa a ser definitivo apenas no trânsito em julgado da sentença que a reduziu, sendo esse o termo inicial para juros e correção monetária; além disso, não houve omissão nos termos alegados, pois a decisão estava suficientemente motivada.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.