AREsp 2566743 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto probatório para afastar as múltiplas multas, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a ausência de impugnação específica das conclusões impede o conhecimento, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ. Foi determinada a majoração dos honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA DAS RODOVIAS AYRTON SENNA E CARVALHO PINTO S.A. - ECOPISTAS; Órgão Autuador: AGÊNCIA REGULADORA DO SERVIÇO (ARTESP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Contrato De Concessão, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Reexame De Prova, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA DAS RODOVIAS AYRTON SENNA E CARVALHO PINTO S.A. - ECOPISTAS
Agravante
AGÊNCIA REGULADORA DO SERVIÇO (ARTESP)
Órgão Autuador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação cumulativa de multa administrativa em contrato de concessão
- 2 Possibilidade de aplicação, por analogia, da teoria da continuidade delitiva (art. 71 do CP) no âmbito administrativo
- 3 Óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ à reavaliação de cláusulas contratuais e de matéria probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto probatório para afastar as múltiplas multas, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a ausência de impugnação específica das conclusões impede o conhecimento, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ. Foi determinada a majoração dos honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment